News dall'estero

Ancora scontri e attentati in Libia e in Egitto e ovviamente in Iraq e in Afghanistan...disordini anche in Brasile e in Turchia, malcontento in Spagna e in Gracia...in Siria sono stati decapitati dai ribelli islamici tre frati cattolici! Ovviamente la chiesa smentisce e i nostri "amici" yankees stanno inviando ai rivoltosi altre armi per abbattere il regime di Assad!

Attenzione, il video è estremamente esplicito, se siete sensibili vi sconsiglio vivamente di guardarlo!

DATAGATE

Snowden e Madsen, questi i nomi delle "talpe" che hanno portato alla luce il più grande scandalo di spionaggio internazionale della storia!
Gli USA intercettano, con il consenso dei rispettivi governi, le telefonate, le mail e la navigazione sul web dei cittadini di sette Paesi, tra cui ovviamente c'è la colonia Italia!!!

In verità gli "accordi" dei servizi segreti risalgono al dopoguerra ma da quando il mondo si è informatizzato (con PC, telefonini etc.) il fenomeno dello spionaggio ha raggiunto livelli impressionanti e Obama è diventato il vero "grande fratello" !!!



Edward Snowden

Come siamo messi..!

E non ce ne possiamo liberare vero??

Snowden e Madsen. Grazie. Chissà che vita dura avranno adesso...

In Egitto, di questi tempi, quando c'era Mubarak, si pensava soltanto ad alzare un sacco di soldi con il turismo...adesso invece gli egiziani passano il tempo ad ammazzarsi tra di loro...l'unica vera fonte di ricchezza si è bruciata!

Il tiranno Morsi, imposto dagli occidentali con la farsa della "primavera araba" è stato spodestato e incarcerato dal popolo e dall'esercito!
Ma i "fratelli musulmani" non ci stanno! Quindi non c'è e non ci sarà mai stabilità in Egitto così come non c'è stata in Libia dopo la distruzione del paese e l'assassinio di Gheddafi!

Certe nazioni, certe realtà difficili, avevano bisogno di grandi uomini al potere, uomini che sapevano come far convivere diverse etnie, diverse culture e diverse religioni! Perché gli occidentali ci tengono ad eliminare questi "tiranni" e adesso ci stanno provando pure con Assad in Siria? È una domanda a cui ho già dato risposta più volte!
Se non c'è chi comanda, allora lo può fare l'America!!!

La "primavera araba" in Egitto continua a produrre idilliache visioni di pace, libertà e democrazia, immagini di rara bellezza...come questa qui sotto!
Non era meglio quando c'era Mubarak?



Chi muove i fili di tutto questo?
Perché non ci parlano mai della Libia "liberata", la nostra ultima "grande" impresa?
Perché in Siria fanno notizia soltanto i bambini morti e le vittime civili?
E poi non è troppo vecchia la storiella delle armi chimiche???

Io credo che nell'insieme di altre cause, sia da contare quella della produzione e del rifornimenti di armi che costituiscono un grande affare per certuni, individui e Paesi, purtroppo...

Ciao caro Antonio

E intanto la pastetta in Siria sta per essere portata a compimento! Obama ha deciso che è arrivato il momento di far fuori anche Assad...l'accusa è quella di crimini contro l'umanità e ovviamente l'annuncio è stato preceduto dalle immagini sicuramente posticce di un casino di civili morti a causa di fantomatiche armi chimiche che sarebbero state usate dall'esercito regolare! È d'obbligo usare il condizionale, è d'obbligo dubitare della buona fede delle logge massoniche che reggono i destini del mondo!!!

Ancora una volta vi propongo il mio video profetico che ho realizzato quando stavano per assassinare Gheddafi...

Dopo guarderò il video, certamente... Ma ora voglio postare questo articolo di Avvenire che parla dell'argomento. A me sembra che meriti molta considerazione:

_____________________________________________________________________

23 agosto 2013

Di stragi e profughi nessuno può dire «non so»

Guardiamo quelle immagini
accade in Siria, ora e ancora


Armi chimiche usate dall’esercito siriano? O, invece, dalle stesse forze ribelli al regime? Politologi e esperti ne discutono con accanimento, ma chi affronta le decine di video scaricati sul Web da martedì mattina si domanda se davvero è fondamentale la questione del “chi” abbia provocato la strage a Est di Damasco, tra le cui vittime si vedono anche centinaia di bambini. A meno di non reagire come alcuni, sul sito on line di un quotidiano, che gridano di immagini false, di imbrogli mediatici imbastiti per suscitare un intervento internazionale in Siria. Invidiabile certezza, che quelle riprese atroci siano solo una messa in scena. Cerchi di convincertene anche tu, ma devi ammettere che le “comparse” dei video sono maledettamente brave, e i registi, da Oscar; per non parlare di quei bambini, la cui asfissia “fasulla” è atrocemente ben resa nell’affanno del respiro, nello scuotersi spasmodico del piccolo torace. E quel soccorritore che ha una bambina molto piccola in braccio, cianotica e inerte, e la scuote prima come sperando ancora di rianimarla, e poi con disperazione e infine con rabbia, come una povera bambola rotta? E gli uomini con le braccia paralizzate e levate in aria, scosse da un inarrestabile tremito? Per quanto ci si sforzi, guardando quei video sembra molto difficile non riconoscere che a Goutha, a Est di Damasco, l’altra mattina sia successo qualcosa di tremendo; e questo indipendentemente dal “chi” sia il responsabile.

Perché si può sostenere, certo, che sarebbe assurdo da parte dell’esercito di Assad usare i gas mentre ci sono nel Paese gli osservatori dell’Onu; o che questa è solo una manovra per giustificare un intervento armato degli Usa. Ci si può perdere nei meandri delle ideologie e delle dietrologie. Ma quel bambino senza una ferita, agonizzante sotto la maschera dell’ossigeno, non sembra proprio teatro. E non ci si può contentare di dirsi: forse non è vero. Occorre poter escludere che sia stato possibile un massacro di civili con armi chimiche. Come ha chiesto il Consiglio dell’Onu, a dire il vero timidamente e a bassa voce, forse per non disturbare. E agli osservatori internazionali sarà consentito di andare a verificare di persona, nelle zone interessate? Chissà. Sotto il fuoco dei veti incrociati delle grandi potenze, nel calcolo di interessi politici e economici aperti o oscuri, ciò che sembrerebbe semplice sprofonda in una nebbia fitta. Come se non fosse cambiato il mondo, in questi ultimi decenni, con il Web e i cellulari a portata di tutti: così che un massacro in una regione lontana ci piomba dopo poche ore sullo schermo del pc di casa, e ci viene mostrata ogni cosa. Certo, davanti alla tv la sera ci sono i bambini, e sui tg quelle immagini non sono passate. Ma noi, adulti, abbiamo il dovere di guardare. Senza scappare nel dibattere soltanto “chi” è stato, o sforzarci di credere a una corale, grandiosa messa in scena a uso di grandi potenze guerrafondaie. Non accadeva, fino a pochi anni fa, che un massacro potesse arrivare quasi in diretta sotto ai nostri occhi. I nostri padri, delle atrocità peggiori dell’ultima guerra, hanno potuto dire: noi non sapevamo, noi non vedevamo. Ciò che accade alla periferia di Damasco invece ce lo hanno fatto vedere (solo una piccola parte, se si pensa che i morti in Siria sono ormai centomila, e milioni i profughi). Il dovere morale di guardare, senza voltare la testa. Altrimenti quell’inerzia che in tanti rimproveriamo all’Onu e alla comunità internazionale è solo uno specchio della nostra collettiva inerzia di occidentali, che a parole amano la pace ma, soprattutto, la loro. Perché il giorno che si saprà esattamente che cosa è successo il 21 agosto 2013 a Goutha, all’alba, noi non potremo dire: non sapevamo. Quei bambini rantolanti, quei giovani inerti a braccia spalancate come Cristo in croce li abbiamo visti anche noi. E anche quella bambina di due anni a capo chino, immota – come una povera bambola rotta.


Marina Corradi

Non occorre essere dei geni per capire certe cose! Ponetevi qualche domanda: perché ogni volta che scoppia una rivolta nei paesi arabi l'ONU e la NATO appoggiano sempre i ribelli e non il legittimo governo?
Come mai i ribelli non sono semplici cittadini ma tagliagole armati fino ai denti con armi pesanti fornite dall'occidente?
Come mai l'ONU e la NATO prendono per buone tutte le ragioni e le "prove" portate dai ribelli e non prendono in considerazione le tesi e le controprove governative?
Perché alcuni paesi del mondo che non sono rilevanti a livello strategico e che non possiedono ricchezze naturali vengono ignorati quando viene trucidata la popolazione?
Perché alcuni regimi totalitari come quello degli Emirati Arabi stanno bene agli occidentali ed altri invece vanno abbattuti?

Non riuscite a cogliere alcuna malafede nel comportamento dell'alleanza atlantica???

Ciao Antonio, il tuo video è proprio notevole. Sei stato molto bravo!
Fai capire che le immagini possono venire manipolate e fatte interpretare come si vuole. Bravo.

Però io sono rimasta presa dalle parole della scrittrice che ho riportato sopra. Io credo ci sia sì malafede, Antonio, certo! Anche io ho notato che i potenti non intervengono nei fatti che accadono nei paesi non 'appetibili'!

Aury, può anche darsi che quelle immagini siano vere e che qualcuno in Siria stia realmente commettendo crimini contro l'umanità...ma io non sono convinto che il "cattivo" sia Assad...non sempre nei romanzi l'assassino è il maggiordomo! Svegliamoci ragazzi, ci sono delle potenze che cercano di colonizzare e globalizzare il pianeta, si...proprio come in uno di quei vecchi film trash di fantascienza!

Io sono un "complottista", cioè uno di quelli che hanno scoperto l'inganno e che vengono additati dal potere come pazzi o addirittura come terroristi!

Sono contrario ai copia/incolla ma mi è piaciuto talmente tanto questo articolo di Massimo Fini che l'ho voluto riportare e salvare in queste nostre pagine!

"La politica di potenza imperiale che gli Stati Uniti stanno esercitando a tamburo battente da quando non c’è più il contraltare dell’Unione Sovietica, e hanno quindi le mani libere, si maschera dietro questioni morali. La Siria è un Paese che dà fastidio, perché legata all’Iran, che è l’arcinemico, non si capisce poi bene il perché, degli Stati Uniti e di Israele. Tra l’altro non si sa affatto se Assad ha usato armi chimiche, ci sono gli ispettori ONU per questo, o l’ONU non conta nulla? Evidentemente non conta nulla perché quando serve c’è il cappello ONU, se non c’è il cappello ONU si aggredisce lo stesso. Questo è avvenuto in Serbia nel '99, in Iraq nel 2003 e in Libia recentemente. Tutte azioni e aggressioni senza nessuna copertura ONU. Si dovrebbe per lo meno aspettare la relazione degli ispettori. C’è un precedente che dovrebbe consigliare prudenza, non dico agli Stati Uniti che non ne hanno, ma ai suoi alleati, ed è quello dell’Iraq, dove sostenevano che Saddam Hussein avesse le armi chimiche, di distruzione di massa, e poi non le aveva. Certo, lo sostenevano perché gliele avevano date loro a suo tempo, gli Stati Uniti, in funzione anti sciita e anti curda, però non le aveva più perché le aveva usate ad Halabja, gasando cinquemila curdi.
Chi sta combattendo in Siria?
Da una parte c’è il governo di Assad che, fino a prova contraria, è un governo legittimo, rappresentato all’ONU, e dall’altra parte c’è un coacervo di forze tra le più disparate, è difficile anche per gli analisti più attenti capire chi sono, sono tanti segmenti. Non Al Qaeda, che non esiste, ma ci sono gli jihadisti che sostengono una guerra totale all’Occidente, per esempio. Quindi l’intervento sarebbe controproducente, ma siccome gli americani si sono erti a poliziotti del mondo, che decidono chi ha torto e chi ragione, questo li spinge a intervenire comunque. Tra l’altro questa superiorità morale degli americani... John Kerry ha detto che quello che avviene in Siria è una oscenità morale, beh, l’oscenità morale secondo me è degli Stati Uniti. Chi ha usato veramente le armi di distruzione di massa? Parliamo del '900 e di adesso: gli Americani a Hiroshima e Nagasaki. C’è da tenere presente che Nagasaki, cosa che non si sa, fu bombardata tre giorni dopo Hiroshima, per cui si sapeva che strage si faceva con la bomba atomica. Questo diritto morale degli americani di intervenire ovunque, non è una storia che nasce oggi, nasce per lo meno dalla Serbia, cioè dal '99, continua con l’Iraq, con la Libia, senza contare le due aggressioni alla Somalia, una nel 2002 e l’altra attraverso l’Etiopia nel 2008 – 2009.
Chi finanzia i ribelli?
Li finanziano l'Arabia Saudita, la Francia, gli stessi Stati Uniti. Siccome utilizzano la loro potenza dietro lo schermo della moralità, il fatto che sia possibile che Assad abbia usato armi chimiche li costringe a intervenire, Obama aveva tracciato una linea rossa, ma chi lo autorizza a tracciare linee rosse in altri paesi? Gli americani hanno sfondato un principio di diritto internazionale che era valso fino a qualche decennio fa, della non ingerenza negli affari interni di uno Stato sovrano. I diritti umani sono il grimaldello con cui in realtà intervengono dove vogliono e quando vogliono, anche perché non hanno più contraltare, la Russia non è più una superpotenza. Siamo costretti a rimpiangere tutto, anche la vecchia e cara Unione Sovietica, perché almeno faceva da muro alla poi potenza di costoro. La cosa curiosa, che in questa diciamo compagnia di gente molto morale, molto democratica, c’è l’Arabia Saudita che è nota per essere un Paese rispettoso dei diritti umani, soprattutto quelli delle donne, quindi già questo dice quale sia la vera situazione?
Gli inglesi hanno responsabilità enormi in Medio Oriente, se tu vai, per esempio, a Teheran senti dire morte agli inglesi, comprendono anche gli americani, ma in particolare gli inglesi, perché? Perché hanno fatto il bello e cattivo tempo per un secolo in quella regione, potenza coloniale come erano. Mi ricordo che il sindaco di Londra, Livingstone, molto amato dai sui cittadini, dopo gli attentati londinesi, di qualche anno fa (attribuiti a Al Qaeda, in realtà erano terroristi locali) disse "Sì, certo, gli attentati terroristi sono inaccettabili, però se gli arabi avessero fatto in Gran Bretagna quello che abbiamo fatto noi per un secolo nel mondo arabo io sarei un terrorista inglese". Gli inglesi marciano di conserva con gli americani, si può anche capire per i legami, quello che non si capisce è la Francia, con queste sue idee di grandeur che abbiamo visto quanto valessero durante la seconda guerra mondiale, la linea Maginot aggirata in cinque giorni. Adesso che può agire liberamente siano socialisti, come Hollande, o conservatori come Sarkozy fa una politica di potenza.
In Libia è stata soprattutto la spinta francese a combinare il disastro, perché sparito Gheddafi si sono scatenate faide interne di tutti i tipi. Le armi di Gheddafi sono finite ovunque, poi i francesi sono intervenuti in Mali perché gli islamisti stavano conquistando il Mali e questo non gli andava bene perché il dittatore maliano era un loro alleato.
La superiorità tecnologica occidentale permette di tutto. Lo scandalo maggiore (non è argomento di questa conversazione) è l’Afghanistan, dove da 12 anni il segretario di stato americano John Kerry ha detto che dopo questa vicenda di Damasco, di questo quartiere, vedendo il padre che cercava di salvare i figli si è messo a piangere. Perché non piange per le migliaia di bambini e bambine uccisi in Afghanistan per a bombardamento dissennati della Nato, americani in testa, di cui noi peraltro italiani siamo complici!
Possibili sviluppi?
Se intervengono militarmente il rischio è che si scateni la terza guerra mondiale, perché credo che l’Iran, alleato della Siria, non resterà inerte, e anche la Russia non potrà rimanere ferma e comunque si incendia tutta la regione. Tutti questi interventi si sono sempre risolti in altri massacri, prendiamo l’Iraq, l’intervento americano ha causato direttamente o indirettamente tra i 650 mila e 750 mila morti! Il calcolo è stato fatto molto semplicemente da una rivista medica inglese che è andata a vedere i decessi durante l’epoca Saddam e i decessi durante il periodo dell’occupazione americana e quindi la cifra più o meno è questa. Quello che è peggio è che avendo squinternato questo paese si è scatenata una guerra tra sunniti e sciiti che causa centinaia di morti la settimana, di cui nessuno parla, perché intanto chi se ne frega! Ormai gli occupanti americani non ci sono più.
Quindi ogni intervento cosiddetto umanitario si risolve in una strage umanitaria. E' quello che è successo quando intervennero gli americani e parte degli europei nella guerra Iraq - Iran. Gli iraniani stavano per conquistare Bassora che avrebbe voluto dire la caduta immediata di Saddam Hussen. Si disse che non si poteva permettere alle orde iraniane di entrare a Bassora, perché quelle degli altri sono sempre orde, che cosa ha causato questo intervento? La guerra che sarebbe finita nell’85 con un bilancio di mezzo milione di morti è finita tre anni dopo con un bilancio di un milione e mezzo di morti. Saddam Hussein che sarebbe caduto all’istante con la conquista di Bassora è rimasto in piedi pieno di armi fornite dagli Stati Uniti e dagli occidentali. Che cosa fa una rana con un grattacielo di armi sopra? La rovescia nel primo posto che gli capita, quindi Kuwait e quindi Prima Guerra del Golfo.
La storia dei missili intelligenti è grottesca. La prima volta che comparvero questi bombe chirurgiche, missili intelligenti, fu nella Prima Guerra del Golfo, nel '90, ebbene questi missili intelligenti e bombe chirurgiche hanno fatto 166 mila morti civili, di 33 mila bambini, che non sono meno bambini dei nostri bambini. E' un dato che continuo a ripetere, quando posso, è un dato accertato, perché è uscito da una fonte insospettabile, che è il Pentagono. E questi sono i missili intelligenti e gli interventi mirati? Non si può credere agli americani né sulle armi chimiche, perché c’è il precedente Iraq, e non si può credere ai missili mirati perché mirati non sono affatto.
L’intervento è illegittimo da tutti i punti di vista. C’è sempre la storia dei due pesi e due misure. In Egitto un governo eletto democraticamente è stato abbattuto dall’esercito finanziato dagli Stati Uniti da sempre, per cui c’è stato un colpo di Stato, ma lì si sta zitti, perché i Fratelli Musulmani non sono nostri amici, anche se non sono affatto estremisti. Secondo me nelle guerre civili bisognerebbe che fosse il verdetto del campo a decidere, a un certo punto se Assad è effettivamente detestato dalla sua popolazione prima o poi cade, deve essere il campo a decidere, ma qualunque intervento esterno in realtà non fa che aggravare e complicare la situazione. Perché poi gli uni portano le armi a quelli, gli altri a quelli altri e così via e la cosa si prolunga invece di finire in tempi ragionevoli.
Le uniche soluzioni lecite sono quelle diplomatiche, quando si possono fare, se non ci sono le due parti hanno diritto di battersi.Adesso non c’è neanche più il diritto di battersi. Io non so se in Siria abbia più ragione Assad a difendere il suo potere o gli altri a volerlo abbattere, è il campo che deve decidere, perché sennò si creano sempre situazioni totalmente provvisorie. È come la Bosnia, appunto, che può esplodere in ogni momento, perché è stata una soluzione totalmente artificiale, anche se questo è un altro discorso."

Massimo Fini (dal Blog di Beppe Grillo)

Obama, premio nobel per la pace!!!

Si sente Dio in terra, decide da solo chi sono i buoni e chi sono i cattivi, dichiara guerra senza prove, senza ascoltare pareri politici e senza chiedere il consenso degli alleati e delle organizzazioni internazionali!

Lo slogan "yes, we can" (si, noi possiamo) è veramente emblematico, ormai gli USA sono talmente forti militarmente che stanno imponendo una dittatura globale, altro che democrazia!!!

È pazzesco!!!

Obama afferma che le sue prove dell'uso di armi chimiche da parte di Assad sono TOP SECRET ...come dire "sono cazzi miei e non devo dimostrare niente a nessuno"...contestualmente, il "premio nobel per la pace" se ne fotte del parere dell'ONU e gli ispettori che hanno lavorato in Siria per capire la situazione sono stati trattati come dei poveri coglioni!
La verità è che noi non contiamo niente, la verità è che siamo alleati degli americani contro la nostra volontà...avete dimenticato i bombardamenti sull'Italia negli anni quaranta? La verità è che i più grandi crimini contro l'umanità li hanno commessi gli americani, le armi di distruzione di massa le tengono gli americani e le hanno usate! Qualcuno ha dimenticato Hiroshima e Nagasaki?

Non dimenticate, svegliatevi, ci stanno rubando la vita e stanno rubando il futuro dei nostri figli!!!

Siria, Egitto, USA, Russia.... ONU e NATO....

qui si rischia qualcosa di grosso

Obama, è vero che hai le orecchie a sventola...



è vero che tua moglie è un cesso...



è vero che hai tutti i motivi per essere incazzato nero...



ma non puoi rompere il cazzo a tutto il pianeta!!!

Durante la veglia per la pace e poi anche nell'Angelus domenicale, Papa Francesco ha parlato contro l'intervento militare in Siria ribadendo che non ci sono mai scopi pacifici e umanitari nelle guerre ma soltanto interessi politici ed economici!

È quanto sto predicando pure io, da diversi anni!



Le "primavere arabe" e gli "interventi umanitari" (a suon di bombe) sono una grandissima cazzata che serve a tenere buona l'opinione pubblica, la verità è che stiamo attaccando e distruggendo stati sovrani che un giorno diventeranno tutte colonie americane!

Che senso ha distruggere tutti gli armamenti di Assad?
Che senso ha consegnare la Siria ai cosiddetti ribelli?

Semplice, è la stessa tecnica usata ad esempio in Libia: la rivolta è stata pilotata e armata dall'occidente, il "tiranno" Gheddafi è stato eliminato e i "vincitori" sono quattro stronzi privi di tutto, senza neanche più un aereo o una nave da guerra...praticamente un bocconcino che l'America può divorare come e quando vuole!

ATTENZIONE - Grosso cazzo in culo per Obama & soci!!!



Il giornalista Domenico Quirico (La Stampa) e lo studioso Belga, il Prof. Pierre Piccinin, che erano stati rapiti dai ribelli in Siria, sono stati liberati e hanno rilasciato una dichiarazione che non piacerà per niente ai bastardi guerrafondai a stelle e strisce: "Non è il governo di Bashar al Assad ad avere utilizzato il gas sarin o un altro gas nella periferia di Damasco"...conversazioni tra i ribelli (di cui sono stati testimoni) attestano che c'è un accordo tra gli USA e i ribelli per distruggere la Siria, cagando sul diritto internazionale e prendendo per il culo l'intera umanità!

Poche ore a contatto con i nostri politici e il buon Quirico già sta ritrattando quanto aveva affermato!




Quirico: gas, io non so che non e' stato Assad - "E' folle dire che io sappia che non è stato Assad a usare i gas": lo afferma Domenico Quirico secondo quanto riferisce La Stampa.

Sul sito del suo giornale, l'inviato sull'utilizzo dei gas in Siria afferma: "Eravamo all'oscuro di tutto quello che stava accadendo, anche dell'attacco con i gas. "Un giorno - ha raccontato Quirico - dalla stanza in cui venivamo tenuti prigionieri, attraverso una porta socchiusa, abbiamo ascoltato una conversazione in inglese via Skype che ha avuto per protagoniste tre persone di cui non conosco i nomi. Uno si era presentato a noi in precedenza come un generale dell'Esercito di liberazione siriano. Un secondo, che era con lui, era una persona che non avevo mai visto. Anche del terzo, collegato via Skype, non sappiamo nulla". "In questa conversazione - prosegue la ricostruzione di Quirico - dicevano che l'operazione del gas nei due quartieri di Damasco era stata fatta dai ribelli come provocazione, per indurre l'Occidente a intervenire militarmente. E che secondo loro il numero dei morti era esagerato". "Io non so - ha continuato Quirico - se tutto questo sia vero e nulla mi dice che sia così, perché non ho alcun elemento che possa confermare questa tesi e non ho idea né dell'affidabilità, né dell'identità delle persone. Non sono assolutamente in grado di dire se questa conversazione sia basata su fatti reali o sia una chiacchiera per sentito dire, e non sono abituato a dare valore di verità a discorsi ascoltati attraverso una porta".

(Fonte ANSA)

Non ti cagare sotto Quirico! Dio, quelle orecchie a sventola come Obama non mi dicono niente di buono!!!

Assad approfitta del momento favorevole e si dichiara disposto a distruggere il suo arsenale chimico (mai usato)...contestualmente invita gli ispettori ONU a indagare e a prendere provvedimenti nei confronti dei "ribelli" che (come confermato dal buon Quirico) proprio dei santi non sono!

Con l'ONU, i politici americani, gli alleati, il Papa e l'opinione pubblica mondiale contro di lui, Obama adesso deve fare un passo indietro!!!