Il pedobattesimo e lo sbattezzo

ilpoeta59
00martedì 3 luglio 2007 22:37
Il papà regge una candela e la mamma tiene tra le braccia il bambino mentre il parroco gli versa sulla fronte dell'acqua benedetta...una scena veramente raccapricciante!

Se anche voi siete stati vittime di questo orrendo abuso, sappiate che adesso potete "pareggiare i conti" con la chiesa cattolica avvalendovi dello "sbattezzo" !!!

Lo sbattezzo, a dispetto del nomignolo, non è una pratica erotica, bensì una prassi attraverso cui ci si può cancellare dalle fila cattoliche...praticamente un dispettuccio da fare al Vaticano...una cosa sul tipo: "Non frequentate Award & Oscar...anzi, cancellatevi da quel forum così che non possa vantare 3.000 utenti" (a buon intenditòr poche parole) !!! [SM=x611851]

Sembra incredibile...ma con tutti i problemi seri che ci sono sulla faccia della terra, esistono dei coglioni che vivono di queste meschine questioni di principio!

Se andate nel sito dell'UAAR vi troverete spunto anche per tante altre battaglie fondamentali per la sopravvivenza della nostra specie: basta con le campane, via i crocefissi...e chi più ne ha più ne metta!!!

lupetta821
00mercoledì 4 luglio 2007 00:37
maestro stai parlando con una cogliona.. [SM=x611821]
trovo lo sbattezzo una cosa assolutamente utile..il battesimo è una violazione dei diritti dell'uomo...non sono solo due goccine d'acqua...e non è nemmeno gratis,tra le altre cose, senza volerlo fai parte della chiesa cattolica, il vaticano percepirà in tuo nome dei soldi dallo stato italiano, la chiesa agirà in tuo nome e tu sarai cattolico...e tutto questo senza volerlo e senza che tu decida per la tua vita...inoltre gesù è stato battezzato da adulto,i vangeli non indicano che bisogna battezzare i neonati, anzi, gesù era circonciso..voi maschi cattolici non lo siete...
so che ci sono cose più importanti...e infatti lo sbattezzo in nessun modo intralcia la risoluzione agli altri problemi che lo stato italiano si "precipita" [SM=g27828] a risolvere, è invece una possibilità per chi come me una volta cresciuta non vuole più far parte della chiesa cattolica, è una possibilità di scelta..e come tale va apprezzata, le strade a senso unico non vanno mai bene..
e se vi dicessi che mio figlio appena nato lo iscrivo ad un partito politico?....
lupetta821
00mercoledì 4 luglio 2007 00:40
scusate..ho dimenticato di aggiungere un pezzo..
sono anche d'accordo con l'abolizione del crocifisso dai luoghi pubblici e tutte le altre porposte del sito in questione..e sono ancora di più d'accrodo con chi sostiene (psicologi) che il cattolicesmo sia dannoso per la mente umana... [SM=x611815]
ilpoeta59
00mercoledì 4 luglio 2007 22:47

il battesimo è una violazione dei diritti dell'uomo



E allora, visto che abbiamo toccato il tasto dei diritti umani, parliamo dell'aborto procurato e assistito, una pratica che viola un diritto fondamentale dell'uomo: il diritto alla vita!!! [SM=x611825]

Uccidere un essere umano indifeso è certamente più grave che battezzarlo...ma le varie associazioni libertarie, umanitarie e ambientaliste del cazzo fanno finta di niente...loro si battono per la libertà di bestemmia, contro la pena di morte comminata agli assassini e contro la pesca dei delfini...quanta ignoranza, quanta ottusità...o peggio: quanta ipocrisia! [SM=x611818]

Testo nascosto - clicca qui


scusa se nascondo la foto ma non tutti hanno lo stomaco per vederla

[Modificato da maldini 05/07/2007 21.35]

maldini
00giovedì 5 luglio 2007 21:37
sull'aborto non riesco ad avere le idee molto chiare nemmeno io
difficile dire cosa sia a volte peggio tra portare avanti una gravidanza indesiderata o fermarla prima

sicuro sarebbe meglio abortire subito, prima che l'embrione cominci a formarsi
farlo quando ormai son passati 5 o 6 mesi diventa veramente quasi un omicidio e a quel punto meglio organizzarsi per un'adozione
ilpoeta59
00giovedì 5 luglio 2007 22:07
Riccà, non è questo il topic per discutere di quale sia il male minore in termini di aborto...ho fatto riferimento a questa pratica soltanto per rispondere a lupetta ("il battesimo è una violazione dei diritti dell'uomo")...per dire che ci sono associazioni che stanno allontanando parecchie persone dai valori più veri della nostra esistenza, riempiendogli la testa di cazzate, facendo leva subdolamente sulla loro insofferenza e sul loro disadattamento alla vita in generale...portandoli in alto mare e lasciandoli lì senza alternative...solo con una gran rabbia da sfogare contro il prossimo!!!
lupetta821
00sabato 7 luglio 2007 18:09
trovo l'aborto una scelta leggittima, il feto non può considerarsi un indivduo,allora dovrebbe avere diritto di voto e pagare la tasse..invece per essere individuo deve prima nascere..poi che il genitore che lo aspetta lo considera tale ne ha tutto il diritto, ma sono fatti suoi.
la vita non appartiene a dio, ma a noi stessi, la chiesa riempie di cavolate le menti umane, tanto poi il parto lo deve affrontare la donna..se una ragazzina di 12 anni viene violentata e resta incinta io credo che l'aborto sia una soluzione leggittima. sono io donna che devo affrontare la gravidanza, il parto e via dicendo, quindi sono io che decido per me, non la società, per quale motivo dovrei essere obbligata ad avere un figlio? perchè vi hanno detto che l'aborto è un peccato? un omicidio? ma dai su...è meglio vedere morire ogni giorni migliaia di bambini africani?
il battesimo invece è una cosa illogica..come può un individuo appena nato (che in quanto nato deve godere di tutti i diritti, compreso quella della libertà religiosa che viene ignorato col battesimo) essere inserito in una comunità, senza che nemmeno lo voglia, è una forzatura...io sono stata battezzata e ora sono aticlericale..sono cattolica anticlericale...pensate a quanta follia c'è nel battesimo...
quando avrò un figlio lo iscrivero subito appena nato al partito di destra/sinistra, cosi automaticamente sarà camerata/comunista...
poi il mio parere è che il battesimo viene effettuato da piccoli perchè una volta cresciuti ma chi si battezzerebbe al cattolicesimo??? [SM=x611823]
scegliere è un'opportunità che deve essere data a tutti..prima conosco e poi scelgo di far parte di una setta religiosa,non è il contrario, vi piacerebbe a voi che vi inserissi, per il vostro bene, nella mia comunità ffz senza il vostro consenso?
e se poi non vi piace? vorreste magari avere l'opportunità di cancellarvi dal mio forum??? e se invece non fosse possibile? pensateci...
ilpoeta59
00domenica 8 luglio 2007 20:21

il feto non può considerarsi un indivduo,allora dovrebbe avere diritto di voto e pagare la tasse..invece per essere individuo deve prima nascere



Voglio sperare che tu non creda veramente in quello che hai scritto!!!

Un "feto" è un essere umano a pieno titolo e il fatto che non sia ancora autosufficiente e il fatto che tu non lo possa vedere perché sta ancora nella pancia della mamma non sono un pretesto valido per giustificare un omicidio!

Un "feto" (come lo chiami tu...io preferisco dire "un bambino che non è ancora venuto alla luce") è il più indifeso degli esseri umani, non è una cagata di cui ti puoi liberare senza starci a pensare sopra...e magari solo per questioni di comodo!

Ma ripeto, se siamo andati OT parlando dell'aborto è soltanto perché non sopporto che si usino parole grosse per delle cazzate quali "il pedobattesimo e lo sbattezzo" quando poi noi esseri umani teniamo enormi problemi di coscienza irrisolti!!!
maldini
00lunedì 9 luglio 2007 10:37
e da come l'hai detto poi "deve avere diritto di voto e pagare le tasse" allora anche tutti i minorenni non sono individui e si è in tempo per sopprimerli
ilpoeta59
00lunedì 9 luglio 2007 18:06

e da come l'hai detto poi "deve avere diritto di voto e pagare le tasse" allora anche tutti i minorenni non sono individui e si è in tempo per sopprimerli



Pare che secondo la teoria di lupetta la cosa funzioni proprio così:

chiunque non sia autosufficiente, non abbia diritto di voto e non paghi le tasse (come il "feto" ma anche come i tanti minorenni che vivono di paghetta, alloggiano nel "paterno ostello", non votano e non sono contribuenti), può essere tranquillamente soppresso e gettato tra i rifiuti ospedalieri! [SM=x611870]
lupetta821
00lunedì 9 luglio 2007 18:51
siete voi che avete tirato fuori l'aborto paragonandolo allo sbattezzo che secondo me non hanno nulla in comune..
cmq io lo chiamo feto, tu bambino...il mondo è bello perchè è vario...poi quando diventerai una donna o quando una bambina di 12 anni che conosci resterà incinta per una violenza parleremo di aborto...tu mi vuoi costringere a portare avanti una gravidanza e di affrontare un parto contro la mia volontà (..cavolo...hai ragione è simile al battesimo..)...
non parlo di uccidere creature innocenti o indifese, sto dicendo di concedere ad una donna la possibilità di non partorire e per me il feto non è un bambino, sono delle cellule che si stanno formando..alla fine dei 9 mesi possiamo parlare di bambino, infatti un feto di 3 mesi non sopravviverebbe fuori dalla pancia della madre segno evidente che ancora non è un individuo....
maldini le leggi degli uomini sono convenzioni per tenere ordinata la società..ho conosciuto persone 18enni con cervelli paragonabili a bambini di 4 anni e 16enni più maturi, quindi l'età anagrafica non ha senso..ma quando si vive in tanti è giusto dare delle regole (poi che queste regole non siano giuste è un altro paio di maniche).

cmq per tornare in tema sto procedendo col mio sbattezzo...ho già trovato la parrocchia del mio battesimo, ho scaricato il modulo, domani rinnovo la carta d'identità, faccio la fotocopia e mando tutto il materiale alla chiesa... [SM=g27811]
ilpoeta59
00lunedì 9 luglio 2007 19:09

siete voi che avete tirato fuori l'aborto paragonandolo allo sbattezzo che secondo me non hanno nulla in comune..



Non equivochiamo!
Ho tirato fuori l'aborto in risposta alla tua affermazione che il battesimo sarebbe un crimine contro l'umanità!!!


alla fine dei 9 mesi possiamo parlare di bambino, infatti un feto di 3 mesi non sopravviverebbe fuori dalla pancia della madre segno evidente che ancora non è un individuo....



Perché...un neonato sopravviverebbe senza essere accudito??? [SM=x611872]
Amante@
00lunedì 9 luglio 2007 21:42
cara Lupetta, le cellule che si stanno formando( come le chiami tu), sono... VITA
non voglio immaginare un mondo che appoggi le tue idee, che sono rivoluzionarie alla rovescia.
L'australopiteco, ci ha messo 4000 anni per assumere la posizione eretta..
purtroppo qualcuno quì ha una nostalgia dei suoi predecessori..

Tu, per la serie.. [SM=x611940]
ilpoeta59
00lunedì 9 luglio 2007 22:23

cmq per tornare in tema sto procedendo col mio sbattezzo...ho già trovato la parrocchia del mio battesimo, ho scaricato il modulo, domani rinnovo la carta d'identità, faccio la fotocopia e mando tutto il materiale alla chiesa...



Questa "formalità" non ti aiuterà a sentirti meglio...così come un'eventuale approvazione del matrimonio civile non potrà risolvere i problemi degli omosessuali...così come la legalizzazione dell'aborto non ha potuto tacitare la nostra coscienza!
lupetta821
00martedì 10 luglio 2007 00:24
poeta, lo sbattezzo mi aiuterà ad essere coerente con me stessa,sono già apostata, e a non fare più parte di una classe sociopolitica che non approvo, il battesimo può sembrare una cosa innocente, due goccine d'acqua cosa vuoi che siano..ma è molto di più..togliendo il significato spirituale (sto aspettando le prove storiche dell'esistenza di adamo ed eva e del loro peccato(?)..)la chiesa cattolica tramite il battesimo acquisisce fedeli, e va avanti..e tu ti ritrovi a tua insaputa a dover far parte di una comunità..senza che tu lo abbia scelto, poi si viene cresciuti con l'educazione cattolica (lasciamo perdere...)..quindi non sono solo 2 goccine d'acqua...
il catechismo della Chiesa cattolica ricorda (nn. 1267 e 1269) che il battesimo «incorpora alla Chiesa» e «il battezzato non appartiene più a se stesso […] perciò è chiamato […] a essere “obbediente” e “sottomesso” ai capi della Chiesa».
vedi cosa vuol dire il battesimo? ma tu ti rendi conto della gravità di queste parole?
ma come si fa ad ammettere una procedura che non tiene conto della volontà della persona...?
ma a te piacerebbe che io ti inserissi nel mio forum senza chiederti il consenso? saresti un utente di figurati!, senza che tu lo abbia chiesto...
ilpoeta59
00martedì 10 luglio 2007 22:22
Si può desiderare di non far parte di una certa comunità, si può persino desiderare di non far parte del genere umano...ma cosa ne pensi della mancanza di rispetto nei confronti di chi ha idee diverse dalle tue? Ed in particolare: cosa ne pensi di questa scultura raffigurante il Papa esposta presso la mostra omosessuale di Milano???

Io sono convinto che gli atei e gli omosessuali non vogliono l'integrazione, la dignità, la parità...vogliono semplicemente la guerra!
lupetta821
00mercoledì 11 luglio 2007 01:50
la mancanza di rispetto nei confronti di chi ha idee diverse è sempere da condannare..la chiesa non ha rispetto delle idee diverse, censura, scomunica, ridicolizza, nasconde, falsifica, denuncia...ancora oggi nel 2007
quella foto per me ritrae semplicemente un essere umano, vestito in modo ridicolo, allora qui si tratta al limite di ledere l'immagine della persona, come se mettessero la mia foto vestita in quel modo, ma è solo lui che dovrebbe restarne amareggiato..a berlusconi è stato fatto di tutto..satira, fotomontaggi..e nessuno si è offeso..eppure è un essere umano tale e quale al sig ratzinger,
io parlo per me non so gli altri, ma io non voglio la guerra voglio semplicemente la mia libertà, non voglio far parte di una comunità senza il mio consenso e vorrei che la chiesa restasse solo ai fedeli, a chi ha veraemnte fede, non ai neonati, e non si intromettesse nella vita degli altri..
la chiesa ha perseguitato i gay, li ha fatti soffrire, e anche oggi li contrasta...li associa ai pedofili..quella foto mi sembra una reazione, a questi soprusi e cattiverie che vannno avanti da sempre..a prescindere se sia giusto o meno, ma quella foto non provoca dolore a nessuno,non ha conseguenze per nessuno..il papa non ne subisce nessuna conseguneza, discriminare i gay invece è gravissimo perchè quel personaggio in foto vuole impedirgli di essere felici..fai un pò tu qual è il male minore....
sei sicuro che i gruppi che hai menzionato tu vogliono la guerra? o è qualcun altro che vuole il potere? [SM=x611825]
Amante@
00mercoledì 11 luglio 2007 09:16
Re:

Scritto da: lupetta821 11/07/2007 1.50
la mancanza di rispetto nei confronti di chi ha idee diverse è sempere da condannare..la chiesa non ha rispetto delle idee diverse, censura, scomunica, ridicolizza, nasconde, falsifica, denuncia...ancora oggi nel 2007
quella foto per me ritrae semplicemente un essere umano, vestito in modo ridicolo, allora qui si tratta al limite di ledere l'immagine della persona, come se mettessero la mia foto vestita in quel modo, ma è solo lui che dovrebbe restarne amareggiato..a berlusconi è stato fatto di tutto..satira, fotomontaggi..e nessuno si è offeso..eppure è un essere umano tale e quale al sig ratzinger,
io parlo per me non so gli altri, ma io non voglio la guerra voglio semplicemente la mia libertà, non voglio far parte di una comunità senza il mio consenso e vorrei che la chiesa restasse solo ai fedeli, a chi ha veraemnte fede, non ai neonati, e non si intromettesse nella vita degli altri..
la chiesa ha perseguitato i gay, li ha fatti soffrire, e anche oggi li contrasta...li associa ai pedofili..quella foto mi sembra una reazione, a questi soprusi e cattiverie che vannno avanti da sempre..a prescindere se sia giusto o meno, ma quella foto non provoca dolore a nessuno,non ha conseguenze per nessuno..il papa non ne subisce nessuna conseguneza, discriminare i gay invece è gravissimo perchè quel personaggio in foto vuole impedirgli di essere felici..fai un pò tu qual è il male minore....
sei sicuro che i gruppi che hai menzionato tu vogliono la guerra? o è qualcun altro che vuole il potere? [SM=x611825]


questo che elenchi pedestremente sono fatti della chiesa e dei credenti..
quando cammini, nessuno sa se sei battezzata o meno..
a nessuno importa quello a cui tu dai talmente importanza, come un peso morale da sopportare..
La morale e il lecito, è insito nell'uomo, non ha bisogno di essere stigmatizzato ..
Io sono battezzata, come da antico rituale cattolico, non mi da nessun fastidio, è stato un dono..
se poi non utilizzo questo dono è un affare che riguarda solo la mia coscienza, non serve che mi metta addosso un manifesto di dissociazione.
lupetta821
00mercoledì 11 luglio 2007 16:18
ma che me ne importa degli altri? sono io che so di far parte di una comunità che non approvo, non esiste una moralità valida per tutti, quello che per te è peccato per me è normale e bello, quindi..io ragiono con la mia testa, con i miei parametri, non faccio del male a nessuno, ma se permetti scelgo io cosa è bene e cosa è male, in base alla mia natura, non aspetto che me lo dicano gli altri..ho questa capacità..a differenza dei cattolici che seguono le parole del papa, è lui che indica loro come e cosa devono fare e pensare...
per te è un dono, per me è una violenza, ho la possibilità di staccarmi dalla chiesa in modo definitivo,nero su bianco senza dar fastidio e nessuno? lo faccio..evviva!
Amante@
00mercoledì 11 luglio 2007 17:16
Lupetta, nessuno porta in tasca il certificato di battesimo da esibire a richiesta...
il tuo sbattezzo non fa testo essendo sufficiente non praticare e non essere iscritto ad una qualunque organizzazione cattolica.
E sopratutto nessuno ti proibirà di entrare anche come turista in una delle innumerevoli chiese,avvicinarti alla comunione, partecipare ai vari riti..
Il certificato di battesimo non è un passaporto, e nemmeno una tessera di partito,la religione cristiana, non è discriminante, come tu sostieni, a meno che non riciedi di avvicinarti ai sacramenti come il matrimonio religioso.
è solo il mio modesto parere s'intende...
ilpoeta59
00lunedì 16 luglio 2007 17:46
N.b. la discussione sulla mostra "vade retro" (arte omosessuale) continua in quest'altro topic:

http://freeforumzone.leonardo.it/viewmessaggi.aspx?f=50914&idd=4821

ilpoeta59
00lunedì 23 luglio 2007 09:26

non voglio far parte di una comunità senza il mio consenso e vorrei che la chiesa restasse solo ai fedeli, a chi ha veraemnte fede, non ai neonati, e non si intromettesse nella vita degli altri..
la chiesa ha perseguitato i gay, li ha fatti soffrire, e anche oggi li contrasta...li associa ai pedofili..quella foto mi sembra una reazione, a questi soprusi e cattiverie che vannno avanti da sempre..a prescindere se sia giusto o meno, ma quella foto non provoca dolore a nessuno,non ha conseguenze per nessuno..il papa non ne subisce nessuna conseguneza, discriminare i gay invece è gravissimo perchè quel personaggio in foto vuole impedirgli di essere felici



I neonati non vanno in chiesa da soli...ce li portano i fedeli...anche i tuoi genitori lo erano, altrimenti non ti avrebbero battezzata!
La chiesa non è il Papa, non è il Vaticano e non è una tipologia di costruzioni...la Chiesa è l'insieme dei credenti, persone reali che lavorano, che votano e che hanno un peso politico come è giusto che sia!
Lo "Stato laico" è una boiata...per realizzarlo bisognerebbe sopprimere decine di milioni di credenti...il TUO problema non è Ratzinger...il tuo è un problema molto più grosso!!! [SM=x611859]
Drago Mavericks
00lunedì 29 dicembre 2008 18:56
Chi espleta la pratica vile dello “sbattezzo”, sovente, appartiene alle “chiese evangeliche”, costruite sull’ignoranza e sull’apostasia del suo blasfemo fondatore: Martin Lutero.

Per il resto, chiunque avanzi una pretesa così macabra e meschina, è vittima della sua stessa ignoranza.
Il sacramento battesimale risulta intrinsecamente connesso al “peccato originale”.
Ma il significato di questo termine è talmente complesso, che lo stesso Sant’Agostino (il più grande pensatore del millennio) sparse fiumi d’inchiostro (nonché anni di studio) al fine di analizzarne il contenuto.
Inoltre, se venisse domandato il significato di questa parola (peccato originale) a tutti coloro che condannano la pratica battesimale, nessuno sarebbe capace di fornire una risposta valida e sensata.

Al contrario: risponderebbero in massa con una valanga di cazzate enormi, ma nulla di più.

“ Quando un cieco guida un altro cieco, ambedue finiranno in un fosso “.

Quindi è fiato sprecato…
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 10:58.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com