[Referendum sulla fecondazione assistita] Il 12 e 13 giugno non astenerti!

Ragazzi cerchiamo di informare il più possibile tutte le persone che conosciamo!
Se non saranno i media a fare informazione allora la faremo noi!
Sia che votiate si o no è un vostro dovere morale andare a votare!
Non privatevi di questo diritto!

---

IL 12 e 13 GIUGNO vota e fai votare 4 SI

Perché siano validi occore raggiungere il quorum.
Convinci altre persone a votare!

I 4 REFERENDUM

1. SI! PER LIBERARE LA RICERCA E LA SPERANZA DI CURA DI MILIONI DI MALATI

Per permettere la ricerca sulle cellule staminali embrionali, la più promettente per malattie oggi incurabili (come diabete, Parkinson, Alzheimer, sclerosi, infarti,…) che colpiscono in Italia oltre 10 milioni di persone.

2. SI! PER LA SALUTE DELLA DONNA, LA LIBERTÀ TERAPEUTICA E LA LIBERTÀ DI SCELTA

Votando sì a questo referendum si elimina il divieto di congelamento degli embrioni e l'obbligo di impiantare tutti gli embrioni nell'utero della donna. Il divieto di congelare gli embrioni (crioconservazione) diminuisce notevolmente le probabilità di successo della fecondazione assistita, costringendo le donne a ripetuti trattamenti che aumentano il rischio di danni alla salute . L'obbligo di impiantare tutti gli embrioni aumenta le probabilità di gravidanze trigemellari, pericolosissime sia per la donna sia per il feto.

Votando sì a questo referendum si consente sia l'accesso alla fecondazione assistita per tutte le coppie , sia la possibilità di utilizzare la diagnosi preimpianto per evitare di impiantare nell'utero della donna embrioni portatori di malattie genetiche . Impedire la diagnosi preimpianto significa spingere molte coppie a non mettere al mondo un bambino, per evitare il rischio di trasmettergli una malattia ereditaria, oppure costringere la donna all'aborto terapeutico in uno stadio avanzato della gravidanza (la legge 194 consente infatti l'aborto terapeutico nel caso in cui con l'amniocentesi la donna scopra che l'embrione soffre di una malattia genetica).

3. SI! PER LA DIGNITÀ DELLA PERSONA E CONTRO I TENTATIVI DI TORNARE A PROIBIRE L'ABORTO

Votando sì a questo referendum si elimina, oltre agli stessi articoli toccati dal referendum n° 1, quella parte della legge che introduce per la prima volta nel nostro ordinamento giuridico il principio di equivalenza tra un ovulo fecondato ed un individuo umano titolare di diritti. Quest'equivalenza è in palese contraddizione anche con la legge sull'aborto e rappresenta il primo tentativo da parte del Parlamento di rimettere in discussione quella legge, approvata dai cittadini con il referendum nel 1981.

Ma equiparare embrione e persona, ancora più che dal punto di vista giuridico, è inammissibile da un punto di vista etico.

4. SI! PERCHÉ LA VOLONTÀ E L'AMORE, NON IL DNA, FANNO DI DUE PERSONE DUE GENITORI

La legge 40 impedisce di avere un figlio quando entrambi, o uno dei due membri della coppia, siano completamente sterili.

Questo referendum elimina il divieto di ricorrere alla fecondazione eterologa (la donazione dello sperma o degli ovociti). Un divieto che impedisce, ad esempio, alle donne che a causa di un trattamento di chemioterapia sono diventate sterili di avere un bambino . Non esiste alcuna prova scientifica che la fecondazione eterologa provochi disturbi psicologici ai figli o alla coppia. Vietarla, significa discriminare sulla base di un problema di salute migliaia di persone, ed impedirgli di mettere al mondo dei figli, oppure obbligare le coppie che possono permetterselo ad andare all'estero per realizzare quello che è vietato in Italia.

---

mi sto informando in questi giorni...ma ho le idee già chiare

IL 12 e 13 GIUGNO vota e fai votare 4 SI

Mi associo a quanto esposto da Donia...sono uno di quelli che si sono fatti spaccare la testa per la libertà...niente passi indietro, ragazzi!!!

IL 12 e 13 GIUGNO vota e fai votare 4 SI

Io che bello faccio i 18 il 12 giugno così posso votare!! Anche perchè ci tengo tantisssimo sopratutto per questo referendum

---

Scritto da: Birdgirl 10/05/2005 17.02
Io che bello faccio i 18 il 12 giugno così posso votare!! Anche perchè ci tengo tantisssimo sopratutto per questo referendum

---

brava birdols

---

Scritto da: Birdgirl 10/05/2005 17.02
Io che bello faccio i 18 il 12 giugno così posso votare!! Anche perchè ci tengo tantisssimo sopratutto per questo referendum

---

uhm però devi informarti da subito per la scheda elettorale
io ci ho messo un bel pò prima di farmela rilasciare

poi visto come stanno andando le cose non mi stupirei affatto se rallentassero procedure come la tua proprio per impedire di far votare

...chiamatemi paranoica

per i referendum poi ci vuole o no la scheda elettorale?

---

Scritto da: Donia 10/05/2005 17.18


uhm però devi informarti da subito per la scheda elettorale
io ci ho messo un bel pò prima di farmela rilasciare

poi visto come stanno andando le cose non mi stupirei affatto se rallentassero procedure come la tua proprio per impedire di far votare

...chiamatemi paranoica

---

Mi è arrivata oggi!!!!

beneeeeeeee

---

Scritto da: Donia 10/05/2005 17.19
per i referendum poi ci vuole o no la scheda elettorale?

---

Vorrei saperlo anche io

Io aderisco al 100%....in oltre contatterò il responsabile della provincia di Brindisi...magari per fare i volantini e gli opuscoli...se andate sulla carta geografica del sito potete contattare anche voi i responsabili delle vostre province!!!

Che ne pensate se inseriamo il banner nelle nostre firme?????

---

Scritto da: hulkmania 10/05/2005 19.02


Vorrei saperlo anche io

Io aderisco al 100%....in oltre contatterò il responsabile della provincia di Brindisi...magari per fare i volantini e gli opuscoli...se andate sulla carta geografica del sito potete contattare anche voi i responsabili delle vostre province!!!

Che ne pensate se inseriamo il banner nelle nostre firme?????

---

per me nn c'è nessun problema

ne ho fatto anche uno più piccolo

io sono abbastanza informata sulla questione e devo dire che questo topic, a mio avviso, è un po' pendente verso il si,non è prorpio imparziale,vorrei dare alcune informazioni in più:

-la ricerca sulle cellule staminali si divide in due filoni:
*la ricerca sulle cellule cordonali,provenienti dal cordone ombelicale e sulle cellule adulte
*la ricerca sulle cellule embrionali.

di questi due tipi di ricerche solo quella sulle cellule cordonali ha portato a dei risultati.

inoltre le cellule staminali provenienti dagli embrioni,oltre a non aver portato nemmeno lontanamente una cura per una qualsiasi malattia, possiedono una grande potenzialità riproduttiva che può, in alcuni casi, dar vita a tumori.

-la legge 40 si basa sulla difesa dei DIRITTI dei genitori che vogliono concepire un figlio e, però, vuole anche difendere i DIRITTI DEL CONCEPITO. Non considerando l'embrione come un insieme di cellule,ma come vita!

-la legge sull'aborto non verrà comunque abolita,in quanto NECESSARIA, poichè nonostante molti non siano d'accordo essa è una presa di coscienza della realtà di oggi, ovvero del fatto che l'aborto verrebbe comunque praticato abusivamente, facendo correre rischi anche alla madre che vuole abortire. ed in certi casi è addirittura necessario,quindi approvare la legge 40 NON vuol dire abolire la possibilità di compiere l'aborto!

-

---

LA VOLONTÀ E L'AMORE, NON IL DNA, FANNO DI DUE PERSONE DUE GENITORI

---

sono d'accordissimo con quest'affermazione,ma va anche considerato il fatto che in molti casi di fecondazione eterologa,ovvero usando il seme o l'ovulo di una terza persona, si incorre spesso in casi di repulsione da parte del genitore che non è biologiacamnte il padre o la madre del concepito.
E' inutile chiudere gli occhi,spesso accade che un genitore decidsa di non riconoscere un figlio non biologicamente suo. O che la terza persona che dona il proprio seme o il proprio ovulo voglia far valere i propri diritti sul concepito,mi stupirei del contrario.
quindi, se è vero che "LA VOLONTÀ E L'AMORE, NON IL DNA, FANNO DI DUE PERSONE DUE GENITORI",perchè non ricorrere all'adozione?anche se è una via complessa da percorrere,nella quasi totalità di casi non si verificano i problemi sopraelencati, appunto per i controlli che vengono fatti!

-la legge ci mette di fronte ad un cruciale dubbio:l'embrione è vita?
io personalmente non mi sento in grado di poter affermare ne l'una ne l'altra cosa,ma mi pongo nel caso che l'embrione vada considerato vita e mi domando:
è giusto concepire 7 o 8 embrioni anche se la maggior parte di essi verrà uccisa?
è giusto usare degli embrioni come "cavie"?
e anche ammettendo che in un futuro lontano gli embrioni possano portare ad un qualche risvolto curativo,è giusto salvare una vita per ucciderne un'altra?
anche se non so se l'embrione è vita o meno,perchè calpestare i suoi diritti quando ho soluzioni alternative?


la legge 40 fornisce già una buona soluzione per regolamentare la fecondazione assistita,non la vieta,LA REGOLA.solo che in più tiene in considerazione anche i diritti del concepito,ciò non mi sembra del tutto sbagliato!


RICORDATE CHE TUTTI NOI SIAMO STATI EMBRIONI
AVRESTE VOLUTO RICEVERE LO STESSO TRATTAMENTO?

[Modificato da xangel87x 11/05/2005 15.05]

per chi avesse qualche dubbio consiglio di visitare questo sito

www.grazieallavita.org/

oa ti rispondo xangel

---

di questi due tipi di ricerche solo quella sulle cellule cordonali ha portato a dei risultati.
inoltre le cellule staminali provenienti dagli embrioni,oltre a non aver portato nemmeno lontanamente una cura per una qualsiasi malattia, possiedono una grande potenzialità riproduttiva che può, in alcuni casi, dar vita a tumori.

---

Ogni scoperta scientifica richiede tempo e prove prima di poter dare dei frutti.
Ogni scoperta parte da ipotesi,e quella che le staminali embrionali possano dare i risultati sperati si basa su ipotesi assolutamente fondate!
Bloccando la ricerca in tal senso si perde una possibilità importante!

---

-la legge 40 si basa sulla difesa dei DIRITTI dei genitori che vogliono concepire un figlio e, però, vuole anche difendere i DIRITTI DEL CONCEPITO. Non considerando l'embrione come un insieme di cellule,ma come vita!

---

Non è affatto così
la legge 40 difende i diritti del potenziale concepito semmai...anche se secondo me non difende nemmeno quelli ma soltanto la morale cattolica.

---

-la legge sull'aborto non verrà comunque abolita,in quanto NECESSARIA, poichè nonostante molti non siano d'accordo essa è una presa di coscienza della realtà di oggi, ovvero del fatto che l'aborto verrebbe comunque praticato abusivamente, facendo correre rischi anche alla madre che vuole abortire. ed in certi casi è addirittura necessario,quindi approvare la legge 40 NON vuol dire abolire la possibilità di compiere l'aborto!

---

Ma ti rendi conto dell'evidente contraddizione in tal senso?
Abortire significa "uccidere" un embrione.
Se la legge 40 dà all'embrione diritto di persona in questo modo chi abortisce sta compiendo un delitto?
A me sembra solo un'astuta mossa per poter rivedere anche la legge sull'aborto!

---

sono d'accordissimo con quest'affermazione,ma va anche considerato il fatto che in molti casi di fecondazione eterologa,ovvero usando il seme o l'ovulo di una terza persona, si incorre spesso in casi di repulsione da parte del genitore che non è biologiacamnte il padre o la madre del concepito.

---

Non ci sono prove in tal senso,queste sono notizie abbastanza di parte a mio avviso!

---

quindi, se è vero che "LA VOLONTÀ E L'AMORE, NON IL DNA, FANNO DI DUE PERSONE DUE GENITORI",perchè non ricorrere all'adozione?

---

Ma come?
Ci preoccupiamo che una coppia possa non sentire proprio un figlio concepito con la fecondazione eterologa e non di uno che non è addirittura di nessuno dei due?
Com'è che in questo caso nessuno parla di problemi psicologici della coppia!
Essù non prendiamoci in giro!

---

-la legge ci mette di fronte ad un cruciale dubbio:l'embrione è vita?
io personalmente non mi sento in grado di poter affermare ne l'una ne l'altra cosa,ma mi pongo nel caso che l'embrione vada considerato vita e mi domando:
è giusto concepire 7 o 8 embrioni anche se la maggior parte di essi verrà uccisa?
è giusto usare degli embrioni come "cavie"?
e anche ammettendo che in un futuro lontano gli embrioni possano portare ad un qualche risvolto curativo,è giusto salvare una vita per ucciderne un'altra?
anche se non so se l'embrione è vita o meno,perchè calpestare i suoi diritti quando ho soluzioni alternative?

---

Ma questi sono problemi della morale individuale!

Una legge non può impormi la sua MORALE!
Se tu non trovi giusto essere fecondata in un determinato modo hai possibilità di SCEGLIERE secondo la TUA coscienza!
Al contrario io devo scegliere secondo la MORALE DI UNA LEGGE!

Una legge deve mettere dei paletti,dei limiti ma non può imporre la sua morale a tutti!

Ognuno farà i conti con chi dovrà farli a tempo debito!

---

la legge 40 fornisce già una buona soluzione per regolamentare la fecondazione assistita,non la vieta,LA REGOLA.solo che in più tiene in considerazione anche i diritti del concepito,ciò non mi sembra del tutto sbagliato!

---

E ai diritti di una madre che può rischiare la salute con 3 embrioni impiantati e svariate cure ormonali se la fecondazione nn dovesse andare a buon fine chi ci pensa?

---

RICORDATE CHE TUTTI NOI SIAMO STATI EMBRIONI
AVRESTE VOLUTO RICEVERE LO STESSO TRATTAMENTO?

---

L'embrione non pensa.

avrei un sacco di cose da contestare,ma ne verrebbe una cosa infinita,anche io la pensavo come te,ma informandomi in un modo migliore ho cambiato idea...e forse hai ragione,il fatto che io sia cattolica influisce su tutto questo.
una cosa che condivido in ciò che hai detto c'è,uno deve poter scegliere,io scelgo di non accettare che l'embrione venga considerato come oggetto non pensante e privo di diritti.

Donia permettimi di farti i complimenti! Sei veramente una ragazza molto intelligente... Hai detto esattamente quello che avrei detto io !
Io vorrei aggiungere un mio piccolo pensiero personale riguardo alla faccenda
Se una donna è portatrice sana di una patologia e ha un figlio con un altro portatore sano questi nn possono sapere se il nascituro contrarrà o meno la suddetta malattia dal momento in cui nn potranna analizzare alcun campione del feto giusto?
Voi mi potreste dire: ma se l'analisi sul feto fosse possibile e si scoprisse che il futuro bambino ha effettivamente quella patologia che potresti farci? Abortire?... Io vi direi di si perchè che senso ha mettere al mondo una "persona" sapendo che magari a causa di questa patologia soffrirà moltissimo nn arrivando neppure al 20esimo compleanno?
Oltretutto io sto seriamente prendendo in considerazione l'idea di fare biotecnologia come indirizzo universitario proprio per poter studiare sulle cellule staminali

---

Scritto da: xangel87x 11/05/2005 18.19
avrei un sacco di cose da contestare,ma ne verrebbe una cosa infinita,anche io la pensavo come te,ma informandomi in un modo migliore ho cambiato idea...e forse hai ragione,il fatto che io sia cattolica influisce su tutto questo.
una cosa che condivido in ciò che hai detto c'è,uno deve poter scegliere,io scelgo di non accettare che l'embrione venga considerato come oggetto non pensante e privo di diritti.

---

ma tu avresti la possibilità di scegliere comunque anche se vincessero i sì al referendum!
Capisci dove sta la differenza?
Nessuno nega a voi cattolici di seguire le vostre scelte morali!
Al contrario ai non-cattolici è impedito di seguire la propria coscienza!

E io trovo che questo sia tremendamente ingiusto,anche perchè sappiamo bene che questa legge avrà ripercussioni su coloro che non possono permettersi di pagarsi viaggi e cure all'estero!

Io spero comunque che un giorno,coloro che sono favorevoli a questa legge,rimangano coerenti con le proprie scelte.

Con questo intendo dire che se la ricerca scientifica farà progressi con lo studio sulle cellule staminali embrionali(in Italia o altrove)le persone che sbandierano tanto il rispetto all'embrione si dovranno rifiutare con fermezza di curare un parente con una scoperta fatta tramite quello studio che loro hanno cercato di impedire,anche se questo dovrà significare sacrificare la vita della persona cara!

E ricordiamoci che queste ricerche sono finalizzate a curare per lo più malattie mortali!

Ma si sa,tutti pensano che le disgrazie debbano sempre capitare agli altri no?

---

Scritto da: Birdgirl 11/05/2005 18.34
Donia permettimi di farti i complimenti! Sei veramente una ragazza molto intelligente... Hai detto esattamente quello che avrei detto io !
Io vorrei aggiungere un mio piccolo pensiero personale riguardo alla faccenda
Se una donna è portatrice sana di una patologia e ha un figlio con un altro portatore sano questi nn possono sapere se il nascituro contrarrà o meno la suddetta malattia dal momento in cui nn potranna analizzare alcun campione del feto giusto?
Voi mi potreste dire: ma se l'analisi sul feto fosse possibile e si scoprisse che il futuro bambino ha effettivamente quella patologia che potresti farci? Abortire?... Io vi direi di si perchè che senso ha mettere al mondo una "persona" sapendo che magari a causa di questa patologia soffrirà moltissimo nn arrivando neppure al 20esimo compleanno?
Oltretutto io sto seriamente prendendo in considerazione l'idea di fare biotecnologia come indirizzo universitario proprio per poter studiare sulle cellule staminali

---

ti ringrazio

in bocca al lupo per i tuoi studi
ma visto come stanno andando le cose temo che converebbe andare all'estero...

poi ci lamentiamo della fuga dei cervelli dall'Italia

Dimenticavo di dire che spero anche che coloro che sono favorevoli con questa legge non si trovino mai costretti a prendere la pillola del giorno dopo...
Eh sì perchè la pillola del giorno dopo espelle l'embrione sapete?

Embrione=persona--->Assassini!




quante contraddizioni...e ne verranno fuori ancora molte altre se la religione non smetterà di impicciarsi dei fatti della scienza e se si continuerà a mescolare filosofia,morale e leggi!